やはり学生さんはお疲れらしい

    日本一標高の高い位置にある地下鉄駅の八木山動物公園から工学部までは 3 分，さらに元教養部までが 3 分。平日の朝に乗ったところ，始発駅で立っている人も少しいるところで，次の駅で降りる学生さんが座っていた。二つ目の駅で降りる学生さんも座っていたなぁ。学生さん同士のご挨拶が朝から「お疲れ様」なのは，やはり文字通り疲れてらっしゃるんだということが判明した有意義な朝だった。僕は，学生時代には座らなかった・・・座ると下りられなくなったからだが・・・そしてこの日は，既に還暦を越えているし，仙台駅までだったのでずっと座ってたんだが・・・
    そういえば一年くらい前，飲み会帰りの混雑したバスで席を譲られたのには，けっこう頭に来たなぁ。ちょっと躊躇しているうちに，僕より若い人が座ってくれたのだが。同年輩の男女の友人の複数の判断によると，やはり歳相応に見えるらしい。気だけが若いのも問題だ。血圧が上がる・・・

ご自宅にバスをお持ちの方

    また鹿児島の TV CM に独特なものがあった。何やらリフォームの会社（2 度は見てないので不明）で，作業対象に bus/ restroom とあったような気がする。さすがに鹿児島人くらいになると，そういう方もいらっしゃるんだろうなぁ。

五波

    うぅーん。まだまだ宇宙人が弱いなぁ。前半で明らかに予測できることが裏切られないところが甘いか。もう一つの予測は，少しだけひねった意外性を持ってたので，ま，楽しめたか。また，話を中断せざるを得ないくらいの強さを今回の宇宙人が持っている部分は，少し改善されたかも。独立記念日に来る宇宙人はもう少し強くなってるかな。

落橋

    昨日午後，工学倫理の授業で落橋事故のトピックスをしゃべった。ちょうど同じ時間帯に事故が起きたらしい。ニュース番組の素人同士で，押し出しとか吊っているとか，言う必要があるとはとても思えない。専門家としての三木先生にキャスターがいろいろ聞くが，先生ご本人もわかるわけがない。だって現場をまだ見てないからだ。なんで，思い込みのような質問をしたいのだろう。以前，川の氾濫現場の映像に，水没した橋が出てきた。キャスターはそんな橋を造ったことを批判したい口ぶりである。実はそれは河川敷にある橋であるから，水没するのは当然の条件であって，現場のヘリコプターに乗っている専門家はキャスターの発言をやんわり否定するが，キャスターは自論を言い続けた。どうして，ある特定の方向に結論を導こうとするのだろう。わからん。
    最近のニュースは不愉快なことが多い。どうして自衛隊が救助した人の映像を映そうとするのか。あのブルーシートを持つ 10 人以上の人たちが本来は別にやることができる仕事がありそうだが，無駄な作業を強いられている。あるチャンネルではとうとう，生のインタビューの最中，後ろに男性が来て追い払われてしまった。避難場所を映すことは，他人の家の中を窓からのぞいて映していることと同じだし。うぅーむ。5 年前の被災のときのマスコミのやり方も，仙台市内に住む伊集院氏も彼の随筆の中で批判していた。
    また，一部の専門家にも疑問がある。あと出しジャンケンだ。最初の地震時に発信できなかった自論「本震はまだ来てない」を，その本震が起こったあとの TV 出演の機会に発言するのは卑怯だ。仲間内で言うのはいい。確かにその情報を発信していれば，助かった命もあるだろう。しかし，天は君にその機会を与えてくれなかったわけだ。それを敢えて，あと出しジャンケンでマスコミに発信しても，何もいいことは無い。きちんと専門家の間で，その自論が本震前に確実だったことが証明されたときに限って，今回の気象庁の最初の発表を批判できることになるだけだ。

予測できたはずだ，本当か?

    もっと謙虚になるべきではないのか，科学者・技術者は。マスコミは頭が悪いからしょうがないとして，そこに変な情報を流すのは科学者・技術者の無責任である。困ったものだなぁ。結果論をマスコミに流してはいけない。御用学者の逆版に過ぎない。中央構造線とか，そんなものは中学校で習ったはずであって，それを知らないというマスコミに迎合しても何もいいことはない。昨今，政府もおかしいが，ジャーナリズムも能力低下が激しいのではないか。

おおじしん

    ちょっと凄過ぎますねぇ。ちょっと離れた場所のため，おやじは大丈夫のようですが，今後どうなるかわかりませんねぇ。発電所の下の断層が活断層か否か? といった悠長な状況では全く無いということを，天が示唆しようとしているようにも感じてしまいます。今週の工学倫理では何をどう話しましょうかねぇ。さて，活断層! 八代から南に派生していった場合，おやじはもちろん，鹿児島は果たして・・・

悪いことをしたスポーツ選手

    どうして「すみませんでした」なのかわからない。彼らが失速しても，ほとんどの国民には何の影響もない。子供に影響？　悪いことをしたんだからしょうがない。そのスポーツそのものが悪いことではないのだから，子供には影響しない。むしろ，自分が尊敬しようとしていた対象だったとしても，そういう人も間違いを犯すことがあるんだ，大人の世の中はなかなか怖いところだぞとわかったことは，もしかしたらよかったのかもしれない。「迷惑」も「済まないこと」もしておらず，単に自滅しただけ。結局は復活してやるぞとか，自分は偉いのにこんなことをした，とでも言いたいのだろうか。すべてに自信の無い人間には理解できない言葉だなあ。そもそもこんな映像を流す必要を感じない。あ，そうか，その筋の人たちにお金を流してしまったことを謝っているのか。理解！

ようやくみつけた昨年のソフトウェア

    あの不愉快な窓10 へのアップデート案内については，実は MS 社はその解除方法も公開していたらしく，昨年夏に某社が開発して無料配布した解除ソフトを，ようやく今になって見つけた。実はこの 3 月にもう一つ公開されたのをようやくみつけ，そこから芋づる式に見つけたソフトだ。これで静かな人生が過ごせるようになった。そもそも MS 社が提供すべきソフトだろうに・・・こういうのも，倫理違反ではないのだろうか。個々人の通信費用を承諾無しに浪費した上に，無用なデータを個々人のハードディスクスペース上に承諾無しに書き込んでいた。あぁー，嫌だなぁー。来週は工学倫理を教えなければならない。トホホだなぁ

千年に一度あるかどうかわからないくらいの災害

    自宅前のアパートの庭で傷害事件が起こった。そんな経験は，平均的な国民一人が生涯で一度くらいは経験するのだろうか。ま，滅多にそんなことは無いだろう。5 年前の津波と同じくらいの頻度ではないのか。で，そのアパートの所有者は，そんな人に部屋を貸した責任を問われるのだろうか。怪我をした人は，そのアパート所有者を告発できるのだろうか。うぅーむ，僕は何を言いたいのだろう。
    さて，専門家も驚愕したほどの津波被災の建物をお金をかけて保存するという。当該市民への保存・撤去アンケートでは半々だった。その建物については訴訟も起こっている。どうして当該市民だけにアンケートするんだろう。例えば，将来の津波が危惧されているが，現場から遠く離れた県民に「あなたの県も税金からの一部負担をしてでも，この千年に一度起こるか起こらないかの天災（広島のような戦争による人災ではない！）による遠隔地の被災建造物を保存し続けますか。あるいは，保存されたとして，この施設をどのくらいの頻度で訪れますか。」というアンケートをとるべきではなかったのだろうか。

学外行事への参加の届出制＠高校

    うぅーむ。選挙活動を届出る必要があるということで，ちょっと変に思った。それは選挙活動ではないキャンプ等の学外活動がこれまでも届出制になっていたことにである。
    下校したあと（あるいは一旦自宅に立ち寄ったあと）と，朝起床して学校に出かけるために自宅の玄関を出る前（あるいは高校の敷地に入る前）とに，生徒は何をしてもそれは親が責任を取るべき行動なのではないのか。僕が高校生のとき週末に出かけるときも制服を着たような記憶があるが，それは回りが高校生だと認識できるようにするためだと（屁理屈を）言われたような気がする。だからその外出の責任はすべて親が取っていたと思うのだが。
    それを届出制にするということは，その高校校長は，下校後の行動にも責任を取るということを宣言したことになるのではないか。本当にそれでいいなら，親はちょっと楽になるぞ。何かあったときには校長に対して大騒ぎができるってわけだ。しかし，私的なキャンプで怪我したときに本当にその校長は責任を取ってくれるのか。疑問だ。罰則の無い届出だから云々と屁理屈をこねていたが，生徒が何をしているかを把握したということは，その行動への責任の一端を校長も担うことになると思う。それでいいのか。それがいいのか。よくわからん。本当に把握したいのか。把握して指導したいというのだろうか。その政党を支持してはいけないとか・・・